La vanatoare de sunete

Deux artistes roumaines sont parties à la chasse de la musique urbaine parisienne. Un objet incarne les sons chassés.
Une représentation de l’identité sonore parisienne créée par Anca Trestian et Raluca Sabau. Rencontre avec les artistes.

To cheat or not to cheat

To cheat or not to cheat:

Despre sistemul legislativ romanesc, cu dedicatie..

Constitutia Romaniei:

http://legeaz.net/constitutia-romaniei/

Articolul 1:

4. Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale.

Citiţi mai mult: http://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-1-constitutie

ARTICOLUL 61 din Constitutia Romaniei

Rolul şi structura

1. Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

Citiţi mai mult: http://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-61-constitutie

Romania este o republica semi-prezidentiala. Rolurile de reprezentare sunt impartite intre guvern (puterea executiva) si presedinte, conform constitutiei.

Nu Curtea Constitutionala trebuie sa aiba putere legislativa, ci Parlamentul, asta e rostul lui. CCR nu avea aceasta putere de validare a legilor, pana acum 1 an, cand puterea de atunci i-a marit prerogativele, tocmai pentru a o situa deasupra parlamentului. Rolul institutiilor acestea asa cum s-au organizat in Romania este sa se poata verifica si atentiona reciproc, nu sa se substituie una alteia dupa voia unui presedinte sau vreunui prim-ministru.

Legea nr 42/1992 privind Curtea Constitutionala, modificata in decembrie 2010 (de catre puterea PDL): "Art.11. - (1) Curtea Constituţională pronunţă decizii, hotărâri şi emite avize, după cum urmează: C. Avize consultative pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României. ". Deci nu ia decizii in ce priveste procedura de suspendare si nici in ce priveste referendumul, se spune clar in aceasta lege, ci doar avize consultative.

In plus, nu se specifica nicaieri ca ar trebui sa fie o situatie exceptionala pentru suspendare, ci doar ca se face la propunerea si votul parlamentului. E un fel de sistem de tinere sub control a institutiilor, dupa parerea mea, intr-o tara care a trecut prin 3 dictaturi in ultima suta de ani, totalizand peste 50 de ani...De aceea un echilibru se cere pastrat, puterea prea multa in mana unui singur om nu a fost niciodata de bun augur pentru Romania.

A nu se face comparatia cu Franta, care este singura republica prezidentiala din Europa! Deci Sarkozy sau Hollande au prerogative de a impune legi, politici interne si lua decizii, cu sprijinul parlamentului si al guvernului. In Romania nu este constitutional ca niste consilieri prezidentiali sa redacteze legi, asa cum s-a intamplat, legi pe care sa le impuna presedintele prin guvernul sau, fara nici o dezbatere nici a parlamentului nici a societatii civile.

Presedintele Romaniei practic a guvernat prin interpusi, in timpul guvernului Boc, ceea ce reprezinta o infractiune cu consecinte penale in dreptul comercial. Adica daca cineva isi ascunde averea pe numele vecinei in varsta pentru a face evaziune fiscala este pasibil de pedepse penale, dar un presedinte care guverneaza prin interpusi, tot contra legii, nu risca nimic?? Nu este grav? Nu merita macar demis pentru asta?

 Apoi, legenda conform careia lui Basescu i se datoreaza intrarea in UE, sau NATO, sau vreo imbunatatire a justitiei este falsa...El doar a stiut sa isi faca imagine pentru niste reusite pentru care au muncit altii, si in primul rand romanii, iar imbunatatirea justitiei este doar o gluma buna. Si-a facut imagine pe niste lucruri la care nu a pus umarul chiar deloc. Tot ce s-a facut in ultimele zile s-a facut pentru a se reveni la situatia legislativa normala, nu sa se mentina legile prin care isi betona Basescu puterea (adica sa nu poata fi suspendat decat cu prezenta 50%+1 din liste etc). El a facut aceste modificari. Si acum ne revoltam si protestam ca nu s-ar respecta legile abuzive create de puterea lui??

In ce priveste parerea Uniunii Europene ca Romania ar trebui sa se calmeze si sa-l pastreze pe Basescu, concluzia ar fi ca grecii au voie sa dea foc Europei si sa primeasca sute de miliarde de euro finantare pentru a mentine pensii de peste 1500 de euro si functionari care lucreaza 6 ore pe zi maxim... iar Romania sa taca din gura si sa rabde, ca dintotdeauna, e doar un deranj in plus. Cu asta nu pot fi de acord.

Exact aceeasi procedura ca si cea de acum s-a petrecut si in 2007, cand majoritatea din Parlament a votat pentru suspendarea presedintelui, de ce atunci nimeni din Europa nu a comentat? Eram si atunci in UE, nimeni n-a spus un cuvintel. Daca ar fi fost neconstitutional, de ce nu a fost si in 2007? Doar pentru ca atunci lucrurile s-au petrecut in cateva saptamani, nu intr-una?

De ce doamna Merkel nu a pus niciodata piciorul in Romania daca este atat de "prietena" a lui Basescu? De ce nici macar UN lider european sau mondial nu a venit in acesti 8 ani de cand este Basescu presedinte? Unul singur. Singurul prieten al lui Basescu este Victor Orban, autocratul de la Budapesta. In mandatul lui Emil Constantinescu la Bucuresti a venit presedintele SUA, alti prim-ministri au avut intalniri de nivel inalt, numai Boc si Basescu au fost marginalii Europei. Nu inteleg cum de Europa a tacut linistita in timp ce presedintele Romaniei facea lucruri mult mai grave decat omologul lui maghiar, in schimb Ungaria a fost aratata cu degetul...sau da...inteleg...avand in vedere ca Basescu le servea interesele economice in primul rand, atunci da...e de inteles.

Stiati ca Basescu este lobbyist pentru proiectul Rosia Montana, din a carui dezvoltare redeventele pentru statul roman sunt doar de 4%? 4%...cu atat doar s-ar alege Romania din valoarea aurului de acolo daca proiectul continua asa cum doreste presedintele suspendat. Stiati ca nu mai departe de acum cateva luni era pe punctul de a vinde exploatarea de miliarde de euro Cuprumin pe 200 de milioane de euro? Si nu numai...exemplele sunt nenumarate, cu cate resurse vroia sa vanda pe NIMIC, la propriu.

Demiterea Avocatului Poporului pare ceva foarte anti-democratic, daca nu stim cu ce se ocupa acesta in ultima vreme. In special cu atacarea legii pentru aplicarea unei taxe suplimentare pe veniturile companiilor farma, taxa care se practica in cam toate tarile europene si care s-ar reintoarce in finantarea sistemului sanitar, atat de prost in Romania. Cum e posibil sa sustinem asa ceva? Nu era deloc Avocatul Poporului, ci dimpotriva, daca el se opunea unei legi (europene, de altfel), care este menita a aduce finantare pentru sectorul sanatatii.

Inca ceva: acum ceva timp mi-a cazut sub ochi Harta libertatii presei in Europa si am vazut cu nu prea multa mirare faptul ca presa din Romania este in continuare considerata o presa doar partial libera, doar Romania, Bulgaria si Italia fiind in situatia asta in UE. Deci cata incredere putem sa avem daca ne informam de pe canalele de presa din Romania? Nu stiu care sunt aservite si care nu, dar intr-o proportie majoritara presa nu este libera, ceea ce simplifica drumul manipularii mediatice, in special din partea puterii, care o fi ea.

http://hirlauledilitar.wordpress.com/2011/05/08/o-harta-a-libertatii-presei-unde-este-romania/

Legile adoptate in perioada Basescu-PDL au fost adoptate prin ordonante de urgenta, dictate de consilieri guvernului. O data ca nu au fost dezbatute in parlament, asa cum ar fi trebuit, al doilea motiv ar fi ca nu au fost dezbatute nici de presa si de opinia publica, cum ar fi democratic, ci au fost impuse legi extrem de importante pentru functionarea Romaniei: Codul Fiscal, Codul Penal, Codul Muncii, Legea Educatiei, legea de functionare a CCR si multe altele...In perioada Nastase dura 1 an pana se dezbatea cate o lege si trecea prin parlament...deci foarte lent, dar macar se intampla asta. In perioada PDL nici un fel de dezbatere prealabila nu a mai avut loc.

OUG: In Monitorul oficial nr 938 din 30 decembrie 2011 a fost publicata Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 125 din 2011, privind modificarea si completarea Codului Fiscal. Modificarile intra in vigoare la 1 ianuarie 2012, cu unele exceptii prevazute la art. VII din Ordonanta.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_27299/Modificare-Cod-Fiscal-2012-OUG-125-din-2011.html#ixzz20oLCUGaF

Codul de procedură penală (CPP) actualizat prin: OUG 121/2011

OUG 148/2008 pentru modificarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 765 din 13 noiembrie 2008, aprobată prin Legea 167/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 321 din 14 mai 2009

Citiţi mai mult: http://legeaz.net/legea-53-2003-codul-muncii/

http://curieruljudiciar.ro/2010/04/21/proiectul-de-modificare-a-legii-curtii-constitutionale-avizat-favorabil/ : prin care s-a eliminat posibilitatea suspendarii proceselor in justitie daca motivul este considerat neconstitutional. Este democratic si corect acest lucru?

Cu o cautare pe Google se va vedea ca acestea erau emise ca si LEGI propuse si adoptate de catre parlament in orice perioada anterioara, chiar si in comunism. Prin OUG se aduceau doar modificari punctuale.

De Legea pensiilor modificata cu concursul penal al Robertei Anastase (si colegii ei parlamentari PDL), pentru a carei demitere unii se revolta, nici nu mai vorbesc. A fost declarata neconstitutionala poprirea unor drepturi dobandite (pensiile), si totusi 2 ani de zile guvernul PDL a mentinut taierile, care ar fi fost in continuare valabile daca nu venea opozitia la putere.

Si acesta este un regim democratic? Asta este o perioada de evolutie pentru societatea romaneasca? Ma indoiesc serios.

Daca vrem ca aceste lucruri sa se perpetueze, atunci sa-l pastram pe Basescu.

Contextul actual este o sansa rara pentru alegatori. Avem cu totii sansa de a fi martori la o "perioada de proba" a guvernului USL si a candidatului Crin Antonescu. Nu ne convine, in nu mai mult de 2 luni avem posibilitatea sa alegem pe altii, nu vom mai alege orbeste.

Eu una sunt dezamagita sa observ ca multi din diaspora, oameni bine mobilati la cap si decenti, il sustin in continuare pe Basescu si pe ai lui. Cand niste oameni traiesc in alt sistem, diferit, si nu-s si unii n-au fost niciodata in contact cu sistemul din Romania nu cred ca pot sa-si formeze o imagine atotcuprinzatoare. Nu este de ajuns sa te informezi din presa sau sa-ti intrebi prietenii ca sa cunosti complexitatea miscarilor din Romania, intr-un context destul de haotic de peste 20 de ani.

despre coregrafie si Ruxandra Racovitza